Del ministerio

Son muchas las carteras ministeriales que hacen anuncios institucionales en pro del correcto funcionamiento de la sociedad. Quizás se aleje de la eminente intención publicitaria de la venta o consumo de un producto pero sí que comparten elementos comunes.

Llamar la atención, modificar conductas o modificar conductas llamando la atención y llegando al fondo del corazón son las más usadas. Mensajes claros y directos como los que preceden éste borrador son incuestionables por la gran mayoría del pueblo pero lamentablemente siempre quedan excepciones. El problema es que esas excepciones son las que han provocado el anuncio. El maltratador no dejará de maltratar por el anuncio, en todo caso y no siempre, después de su paso por la cárcel.

Lo que hace plantear la siguiente pregunta. Los anuncios del ministerio, tanto éstos como por ejemplo los de la DGT, ¿son una herramienta de disuasión o de prevención?

Víctor.

Narrativa en las elecciones americanas

El pasado miércoles 5 de noviembre, nos unimos al seminario del grupo 51 con el diario bajo el brazo y una cara impresa en todas las portadas. Barack Obama había ganado la guerra por la Casa Blanca.

Dado que el seminario del profesor José María Perceval se centra en las pre y pos elecciones, estuvimos hablando de las narrativa que han escondido sus campañas a partir de una batería de preguntas.

En resumen, pudimos concluir que:

- Barack Obama consiguió una buena campaña y el trabajo de los voluntarios demócratas fue determinante. La campaña, no obstante, cojeaba por algunos frentes: hemos sido testigos de algunas contradicciones y de una narrativa llena de sueños prometidos.

- ¿Por qué Obama? Finalmente, el discurso y las acciones de Bush han repudiado hasta a los propios republicanos. Barack Obama ha sido pionero en la propuesta de temas y en ello ha llevado a remolque a McCain.

- Los vicepresidentes. Joseph Biden ha sabido mantenerse fuera del univeso mediático. Tal vez ese haya sido un punto positivo. Su experiencia es el complemento perfecto a las críticas que ha recibido el joven presidente. Sarah Palin y sus discrepancias con McCain han dañado mucho la imagen y el discurso republicano. A pesar de que podía casar con el voto más conservador y el voto femenino, no ha sabido mantenerse a la altura de las circunstancias.

- El color de Obama. Para los americanos negros, Obama es negro. Para el resto, es mestizo. El voto negro ha influido en el resultado final. Su traje de etiqueta y sus estudios en Harvard no acabaron de convencer a la clase trabajadora en cuanto a identificación.

- Las esposas de ambos candidatos han sido determinantes tanto como para su imagen, su discurso, su apoyo y su influencia. Tampoco hay que olvidar que la família unida es un estandarte exigido en norteamérica.

- Unos 7 millones de personas se han quedado sin votar (presos, ciudadanos que se han cambiado de residencia últimamente, etc.)

- Su historia. Barack Obama ha sido la imagen del sueño americano: llegar a la tierra prometida y alzarse hasta lo más alto. Así llegó su familia y ahí está él. McCain ha sido la imagen del heroe americano y así se ha querido vender. Su retención y torturas en Vietnam y su posterior recuperación lo convertían en el protagonista de cualquier película de Hollywood.

- Cambio de historia. Obama ya representa, en sí, el cambio. Se ha hecho hincapié en el color de su piel en un país de tradición racista y se ha recordado especialmente a Martin Luther King. McCain ha liderado un cambio en el partido republicano, con más humildad y menos conservadurismo que la era Bush. Este giro, no obstante, no le ha llevado a la victoria, de manera que los republicanos deberan darle un nuevo rumbo.

Estas han sido sus historias.

 Patricia

Change. Vote for Obama

Esta es una campaña propagandística del partido demócrata estadounidense, donde se hace un “revival” del popular anuncio de Budweiser (“What’s uuup”) y nos muestra una visión de cómo sería la situación en la que se encontrarían los norteamericanos en caso de votar por McCain. El spot habla del futuro (8 años después de las elecciones) y asegura que con los republicanos las cosas no cambiarían, la crisis continuaría, los soldados seguirían combatiendo en Iraq y el paro no dejaría de crecer. Pero cambiar eso está en manos de los ciudadanos. “True, change, vote”, dice.

Plas!

 

Laia.

Obama, el vendedor de sueños

En referencia al artículo colgado el el blog de la asignatura ”Obama, McCain y los dueños del fuego”, de Antonio Nuñez, me parece interesante comentar orto artículo del escritor chileno Ariel Dorfman publicado también en El País.

Contrariamente a la opinión de Nuñez sobre la recuperación de los cuentos y los arquetipos clásicos en los discursos de Obama y MacCain, Dorfman nos describe al candidato demócrata como el gran constructor de futuro que usa la palabra como elemento principal. En este texto se trata a Obama como “un poeta”, y no sólo por su elocuencia o por su sólido uso del inglés, sino porqué considera que Barak posee el gran don de la “imaginación constructiva”, es decir, saber huir de la realidad con la intención de construir un futuro mejor. Según Drofman, el discruso de Obama es capaz de enganchar a los más jóvenes del país, en la misma línea que Walt Withman o Abraham Lincon. Por eso, inversamente a lo que propone el texto de Nuñez, este artículo de El País niega que el candidato demócrata recurra a los “refugios del pasado que fortalezcan la identidad más tradicional” sino que su tarea es la de “imaginar una alternativa a esto que llamamos realidad, esto que se nos insiste que es excesivamente complejo y vasto como para poder controlarlo”.

El discurso “poético” de Barak direcciona a la genete hacia la construcción de una nueva realidad, una salida a un presente que se manifiesta confuso y angustioso. Barak es un vendedor de cuentos que te hacen soñar. Pero lo interesante de esta reflexión es que, si finalmente este discurso le permite ganar las elecciones, pronto se le va a empezar a perdir resultados. Porque la campaña es sólo un limbo, un territorio de nadie, la tierra de las promesas. Pero el cargo de presidente requiere una dura tarea transformar ese polvo de cuento en realidad. Quim Monzó describe muy bien esta posición en su artículo “Fervor para hoy, decepción para mañana” publicado en La Vanguardia el 29/10/2008.

Elisabet.

Artículos citados:

“Obama: el presidente como poeta” Ariel Dorfman 

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obama/presidente/poeta/elpepuopi/20081026elpepiopi_4/Tes

“Fervor para hoy, decepción para mañana” Quim Monzó

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20081029/53568573408.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20081029/53568573408.html

Joe el fontanero

Parece ser que el mito de la famosa niña de Rajoy ha atravesado el Atlántico. En el tercer y último debate entre los dos candidatos a la Casa Blanca McCain atacó  el modelo fiscal propuesto por Obama personalizando los daños que este podría casuan en el ciudadano de a pie en la la firgura de Joe Wurzelbacher, fontanero de ocficio. Un par de semanas antes Obama estaba haciendo campaña en Ohio y, como es usual, intercambió unas palabras con el tal Joe. La estrategia de McCain consistió en utilizar esa figura, un trabajador que, a base de esfuerzo, sueña con hacerse dueño del negocio, para generalizar a todos los ciudadanos americanos y para ejemplificar muy gráficamente como sería de dañina para todos estos ciudadanos las políticas tributarias de Obama.

Una analogía clara y directa. Un sistema que connecta rápido con el espectador. Pero, como ya vimos en el debate entre Zapatero y Rajoy, una técnica que a más de uno nos hizo cambiar de canal, por lo casposa que resulta.

Elisabet.

Don’t vote

En Estados Unidos, la voz de los personajes más célebres del mundo de la música, el cine o la televisión tienen una fuerte influencia en la opinión pública, por lo que muchas veces se le da uso en el ámbito político. En este caso, grandes nombres de Hollywood se reunen para exigir, con un tono totalmente irónico, que la gente acuda a las urnas y haga algo para conseguir el cambio.

Los protagonistas de este spot no hacen un discurso entorno a las opiniones o promesas de demócratas o republicanos. Simplemente “bombardean” a la población norteamericana con un rotundo y repetitivo “don’t vote”, haciendo reflexionar sobre la necesidad de un cambio en su gobierno. “¿Porqué vas a votar? – dicen – ¿Sólo porque nuestra economía se va al garete? ¿Para qué preocuparse por la educación de nuestros hijos? ¿Qué importa la ecología o el cambio climático? ¿Qué más da el terrorismo? Vota!”

Laia.